Esko Keskinen 5.5.2009
« Takaisin
Yritysverotuksen pitäisi kannustaa investointeihin
Kansakunnat kilpailevat investoinneista ja Suomi on jäänyt Ruotsista, Tanskasta, koko EU:sta ja erityisesti Yhdysvalloista jälkeen. Suomessa aineelliset investoinnit tuotantokapasiteetin lisäämiseen ovat pudonneet puoleen eli noin 400 milj. euroon viimeisen neljän vuoden aikana. OECD Economic Outlookin mukaan Suomi ei ole ollut kiinnostava kiinteiden investointien kohde 90-luvun puolenvälin jälkeen. On syytä muistaa, että tuotannon siirtyessä maan rajojen ulkopuolelle tuotekehitys ja osaaminen siirtyvät samalla. Yksi teknologiateollisuuden työpaikka Suomessa synnyttää vähintään 1,5 muuta työpaikkaa. Siksi olisi välittömästi ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin, jotta teollisuuden uusinvestoinnit saataisiin lisääntymään.
Verotus on merkittävin investointihalukkuuteen vaikuttava tekijä. Yritysverotuksen uudistamisessa on keskitetty ensisijaisesti verojen maksun ennenaikaistamiseen ja lisättävään byrokratiaan. Yritysverotuksessa pitäisi kiinnittää huomiota inflaatioon ja poistojen vaikutuksiin investointien rahoituksessa sekä niistä aiheutuviin riskeihin. Pitäisi ennakkoluulottomasti arvioida, edellyttävätkö investoinnit koneisiin, laitteisiin ja rakennuksiin eri verokohtelua kuin investoinnit esimerkiksi markkinointiin, tuotekehitykseen tai vaihto-omaisuuden hankkimiseen.
Väitteet yritysten investointien verotuesta eivät vastaa todellisuutta. Jokainen investointi pitää yleensä maksaa ennen kuin se otetaan käyttöön. Vaikka yrittäjä maksaa investoinnin yritystoiminnan tuotolla, hänen on silti tilitettävä 26 %:n verolisä, siitä huolimatta, että jokainen euro kohdistuu yritystoiminnan edellytyksiin. Tämä jos mikä on veronmaksun ennenaikaistamista. Tosiasiallisesti poistojen ja varastojen osalta verojen maksua ei siirretä tulevaisuuteen, vaan valtiolle maksetaan veroluottoa, joka maksetaan vähitellen poisto-oikeuksina takaisin. Lisäksi poistoissa ei huomioida lainkaan inflaation vaikutusta. 10 vuoden päästä poisto-osuuden arvo on aivan toinen kuin investointihetkellä.
Jos investointi rahoitetaan velalla, riski lisääntyy. Velkarahoitteinen investointi kasvattaa merkittävästi epäonnistumisen kustannuksia. Ennenaikainen verotus pahentaa epävarmuutta. Kukaan ei pysty sanomaan investoinnin oikeata käyttöikää. Historia on täynnä epäonnistuneita investointeja, joissa yritykseen on jäänyt verotuksessa käyttämättömiä poistoja. Jos ne olisi voinut aikanaan vähentää, kun investointi tehtiin ja lähitulevaisuus oli parhaiten ennustettavissa, yritystoiminnan edellytykset ja samalla työpaikat olisivat voineet olla varmemmalla pohjalla.
Kansantalouden kannalta yritysverotuksen ensisijaisena tavoitteena olisi lisätä yritysten investointihalukkuutta. Varteenotettava ehdotus olisi siirtyminen kassavirtaverotukseen. Se lisäisi yrittäjien investointihalukkuutta, olisi tasapuolinen ja loisi uusia työpaikkoja.
Esko Keskinen
johtaja
Teknologiateollisuus ry
« Takaisin
Lisää kommentti