Teknoblogi
29.3.2011 Vahvasti elinkeinoelämään kytkeytynyt ammattikorkeakoulu lisää alueen vetovoimaa
28.3.2011 Ruotsin talouden pidon mallista esimerkki Suomelle
22.3.2011 Antaa valojen palaa
21.3.2011 Metallien jalostus Suomessa on globaali ekoteko
18.3.2011 Uhka merellä
17.3.2011 Investointeihin ja kasvuun kannustava toimintaympäristö
10.3.2011 Työurakeskustelun todellinen ongelma on nuorten syrjäytyminen
9.3.2011 Yritysten kannustaminen tuotekehitykseen kannattaa
Antaa valojen palaa
Timo Nikinmaan tuoreen selvityksen tulos kiteytyy jo nimessä: teollisuutta tarvitaan. Nikinmaa nostaa varoittavaksi esimerkiksi Yhdysvallat. Sen kehitys osoittaa, ettei teollisuuden tuottamia vientituloja ole helppo korvata palvelujen viennistä tai suorista sijoituksista saatavilla tuloilla.
Teollisuuden rakennemuutos etenee. Kehittyvien maiden alempia työvoimakustannuksia vastaan voidaan Nikinmaan mukaan kamppailla organisoimalla työ viisaammin, hyödyntämällä tuotannossa automaatiota ja kehittämällä parempia tuotteita. On myös hyvä muistaa, että kustannusero kutistuu ajan myötä.
Korkean jalostusasteen toiminnot säilyvät Suomessa varmimmin, kun riittävä määrä tuotantoverkoston solmukohtia säilyy täällä. Nikinmaan mukaan tämä edellyttää talous- ja elinkeinopolitiikkaa, jolla turvataan valmistavan teollisuuden toimintaedellytykset.
Nikinmaa nostaa myönteiseksi esimerkiksi Saksan. Siellä yritysverokantaa on alennettu voimakkaasti kilpailukyvyn turvaamiseksi. Saksassa on myös paljon pk-yrityksiä, jotka ovat erikoistuneet kapealle tuotesegmentille ja menestyneet omilla tuotteillaan myös viennissä. Saksan esimerkki vahvistaa uskoa siihen, että kehittyneissäkin maissa on mahdollista valmistaa tavaroita kannattavasti ja viedä niitä jopa kehittyviin maihin.
Suomen investointituotteisiin painottuva tuotantorakenne luo mahdollisuuksia lisätä vientiä kehittyviin maihin. Tämä kuitenkin edellyttää yrityksiltä ja niiden alihankkijoilta kone- ja laiteinvestointeja tuottavuuden nostamiseksi ja kapasiteetin kasvattamiseksi. Nikinmaa korostaa, että jos investointeja Suomeen halutaan kannustaa, se edellyttää yritysverotuksen alentamista.
Globaali rakennemuutos etenee ja siksi Suomessa pitäisi olla koko ajan kasvamassa ja kehittymässä uusia yrityksiä, jotka paikkaisivat lähteneiden toimintojen vientiin ja bruttokansantuotteeseen jättämät aukot.
Nikinmaan mukaan teollisuuspolitiikan tärkein tehtävä on varmistaa suomalaisille yrityksille samat toimintamahdollisuudet kuin kilpailijamaiden yrityksillä on, ei sen enempää, mutta ei myöskään sitä vähempää. Esimerkiksi muita maita kireämmästä energiaverotuksesta aiheutuu teollisuudelle lisäkustannuksia, jotka saattavat kääntää investointilaskelman toista maata suosivaksi. Mutta jos yrityksille tarjotaan hyvät toimintaedellytykset, niiden joukko saattaa jopa kasvaa.
Suosittelen luettavaksi: Timo Nikinmaa, Antaa valojen palaa. Teollisuutta tarvitaan.
« Takaisin
Toistaiseksi yksi kommentti
Hyvä kirjoitus, oikeansuuntainen, mutta mielestäni Suomen ongelma ei ole energia eikä välttämättä verotkaan vaan byrokratia ja pilkun viilaamiseen erikoistuneet virkamiehet sekä EU:n direktiivien ylinoudattaminen lisättynä oman uransa jatkuvuuteen tuijottavilla poliitikoilla, joille kansallinen etu on tuntematon käsite.
Yritystoiminnan aloittaminen on Suomessa tehty niin vaikeaksi, että en ihmettele jos harmaa talous kukoistaa. Saksan pk-ritykset, joita kirjoittaja otti hyvänä esimerkkinä esille, on Suomessa mahdotonta, koska nykyiset sukupolvet on vieraannutettu yritystoiminnasta tehokkaasti.
Suomesta on tullut byrokratiaan kangistunut umpikuja, josta poliitikot viellä maksumiehiltä lupaa kysymättä syytäävät rahaa ulos yhä kiihtyvää tahtia ja samaan aikaan maahan tuodaan elätettäviä ulkoa =>
yhtälö = mahdoton.
Lisää kommentti